近日，一則關于某國有啤酒企業高學歷員工遭遇”兼崗末位淘汰”的消息在社交媒體上引發熱議。這一事件不僅暴露了國企人事管理中存在的問題，更引發了人們對高學歷人才在職場中遭遇困境的深層思考，同時也讓”末位淘汰制”的實施方式再次成為焦點。
事件回顧
據悉，當事人M先生是三所985大學的畢業生，曾在世界500強外資企業任職。2019年，隨著中國區業務并購，M先生進入國企雪花啤酒工作。在雪花啤酒工作期間，M先生經歷了從高層總監到中層經理，再到基層業務員的職位變動。
今年8月，雪花啤酒廣州營銷中心通知M先生同時擔任清遠市和韶關市兩個業務部負責人工作。M先生表示，公司讓其兼崗負責廣東省面積最大的兩個區域，起初以為是短期的義務幫忙，卻不料陷入了”坑”中。
半年后的考核中，公司以兼崗的業績差為由，將M先生兩個經理崗位雙雙免職，降為業務員。這一決定被視為”末位淘汰制”的具體實施。更令人不解的是，公司還試圖將M先生從居住地清遠市區調動到180公里以外的連南縣城工作，這無疑大大增加了其通勤成本。
M先生告訴記者，協商賠償與否并非首要考慮，他最希望的是公司能給出一個合理解釋，并恢復其主崗負責人的正常工作。M先生表示，如果涉及到任何勞工賠償，他愿意將賠償金捐獻給中國企業勞動糾紛類基金。他說，他這樣做的目的是為了警醒企業與員工之間應該進行合法合規的處理，特別是希望國有企業不要濫用國家提倡的末位淘汰制規則。
爭議焦點
1. 兼崗制度的合理性
兼崗制度本是為了提高工作效率和人力資源利用率而設立的。然而，在M先生的案例中，一個人同時負責兩個區域的工作量顯然超出了正常范圍。這種做法不僅可能影響工作質量，還可能給員工帶來過大壓力。
2. 考核標準的公平性
公司以兼崗業績差為由降職M先生，但并未考慮到兼崗帶來的額外工作量和壓力。這種考核方式是否公平？是否充分考慮了客觀因素？這些問題都值得深思。
3. “末位淘汰制”的適用性
“末位淘汰制”作為一種激勵機制，在許多企業中被廣泛應用。然而，如果不加區分地應用，可能會導致人才流失和不公平現象的發生。在M先生的案例中，公司是否過度使用了這一制度？
4. 高學歷人才的職業發展
作為985大學生，M先生在國企中經歷了從高層到基層的”跌宕起伏”。這一現象引發了人們對高學歷人才在國企中職業發展路徑的思考。
專家觀點
北京某知名大學人力資源管理專家表示：”國企的人事管理制度需要與時俱進。在引入市場化的管理機制如末位淘汰制的同時，也要注意保護和激勵人才，特別是高學歷人才。’兼崗末位淘汰’這種做法，可能會打擊員工積極性，甚至導致人才流失。”
勞動關系學某教授則指出：”國企在實施人事管理制度時，應當更加注重公平性和透明度。末位淘汰制的實施需要建立在科學、全面的考核體系基礎上，而不應簡單化、片面化。同時，也要建立有效的溝通機制，及時了解和解決員工的訴求。”
深層思考
1. 國企人事管理制度的改革方向
M先生的案例折射出國企人事管理制度改革的迫切性。如何在保持國企特色的同時，借鑒市場化的管理經驗，建立更加科學、公平的人事管理制度，是擺在國企管理者面前的一道難題。其中，如何合理使用末位淘汰制，使其真正發揮激勵作用而非成為打壓員工的工具，尤其值得深入探討。
2. 高學歷人才的價值實現
高學歷人才在國企中的發展困境，引發了人們對知識價值和人才使用的思考。如何為高學歷人才創造更好的發展環境，充分發揮他們的才能，是國企需要認真考慮的問題。在實施末位淘汰制時，應當充分考慮高學歷人才的特點和價值，避免”一刀切”的做法。
3. 企業文化與人才戰略
企業文化在人才管理中扮演著重要角色。國企應當建立尊重知識、尊重人才的企業文化，為各類人才的成長和發展創造良好的環境。末位淘汰制的實施應當與企業文化相契合，在激勵員工的同時，也要體現對人才的尊重和關懷。
4. 勞動法律法規的完善與執行
M先生的遭遇也暴露出當前勞動法律法規在執行層面存在的問題。如何完善相關法律法規，規范末位淘汰制的使用，保護員工權益，同時為企業的合理管理留有空間，是立法者和執法者需要深入研究的課題。
M先生的案例無疑給國企人事管理敲響了警鐘。在追求效率和業績的同時，企業不應忽視對人才的尊重和培養。建立公平、透明的人事管理制度，包括科學合理的末位淘汰機制，營造良好的職業發展環境，不僅是企業的責任，更是推動國家創新發展的必然要求。
面對這一爭議，期待相關部門能夠深入調查，公正處理。同時，這一事件也應成為推動國企人事管理制度改革的契機，為建立更加公平、合理的人才使用機制指明方向。只有真正重視和善待人才，合理使用激勵機制，企業才能在激烈的市場競爭中立于不敗之地，國家的創新驅動發展戰略才能真正落到實處。
本文轉載自：，不代表科技訊之立場。原文鏈接：http://articlef.yulepops.com/article/m-165/1/412202410171522051052403.html
